O PODER DA MíDIA

Alguns anos atrás, duas noticias chamaram minha atenção, por provarem mais uma vez o poder da mídia. Além disso, demonstram como esse poder pode estar a serviço não de informar o público, mas sim de outros interesses.

A piada de mau gosto 

Uma simples piada de mau gosto custou alguns bilhões de dólares para alguns investidores. Alguém invadiu a conta de Twitter da Associated Press e soltou uma mensagem dizendo que tinha havido um atentado terrorista e o então Presidente Obama tinha sido ferido.

Essa mensagem provocou a queda da Bolsa de Valores de Nova Iorque durante quase meia hora. Bilhões de dólares foram perdidos por alguns investidores que venderam suas ações na pressa. Enquanto isso, outros lucraram exatamente aquilo que foi perdido. E assim que a notícia foi desmentida, a Bolsa de Valores voltou a subir.

Eu fico chocado com o poder que um único órgão de mídia tem de mudar o humor da Bolsa de Valores. Basta escrever e publicar algumas poucas palavras.

O carniceiro 

Você já ouviu falar de Kermit Gosnell? Acredito que não. Poucas pessoas sabem quem ele é e o que fez. E isso porque a grande mídia construiu uma barreira de silêncio sobre o caso dele, que começou nos Estados Unidos, onde mora, e se espalhou por outros países, inclusive o Brasil.

Não sei se você sabe que o aborto é permitido nos Estados Unidos, desde que a gestação ainda não tenha passado de determinado prazo (normalmente, 20 semanas). Basta a gestante ir até uma clínica especializada nesse tipo de atendimento, assinar um papel e o procedimento de aborto é feito de forma legal. Nenhuma pergunta é feita.

Gosnell é um médico que tocava uma dessas clínicas de aborto. Mas, com detalhe diferente: ele fazia abortos em fetos com muito mais tempo de gestação. Acabou preso e seu julgamento virou um show de horrores.

Não vou entrar aqui nos detalhes, mas basta saber que ele abortava crianças que já tinham condições de sobreviver sozinhas, fora do útero materno, e as matava cortando sua coluna cervical com uma tesoura.

É claro que as alegações de sempre foram feitas: as mães que procuravam esse tipo de ajuda eram pobres, sem condições de cuidar dos filhos e assim por diante. Mas, a grande mídia americana (assim com a brasileira) nunca reconheceu que naquela clínica foram cometidos assassinatos em série. Gosnell é um dos maiores assassinos da história, pelo número de bebês que matou, embora somente cinco deles foram amplamente provados e usados na sua condenação.

Porque a mídia, que adora relatar assassinatos e outras violências, praticamente nada falou sobre esse caso? Foi a mídia especializada cristã quem pegou o assunto e não deixou a notícia morrer.

A razão para esse silêncio absurdo é clara: não havia interesse em falar disso. Isso porque a grande mídia, de forma geral, é a favor do aborto sem grandes restrições, considerando isso como uma conquista da mulher. E um caso como esse é muito negativo para quem defende essa causa. Mais um exemplo de uso do poder sem limites que a grande mídia tem.

Não se esqueça, portanto, que as notícias que chegam até você são somente aquelas que a grande mídia deseja divulgar. Essa é uma realidade triste que não pode ser nunca esquecida. Portanto, procure outros meios de informação - como sites independentes, blogs de autores confiáveis e assim por diante. Lá você vai encontrar as informações que lhe são muitas vezes negadas.

Com carinho

PESSOAS DIFERENTES, VALORES DESIGUAIS

Acho que todos acompanharam as notícias sobre o atentado ocorrido dias atrás durante a Maratona de Boston, que matou 3 pessoas e feriu dezenas de outras de forma grave - várias pessoas tiveram membros amputados.

O que será que passa pela cabeça das pessoas que planejaram e cometeram um ato tão horrível? Fica até difícil encontrar uma explicação convincente, a não ser a prática do mal, puro e simples.

E o que os orgãos de segurança dos vários países podem fazer para evitar esse tipo de ameaça? Muito pouco. Infelizmente aconteceu mais uma vez e voltará a acontecer novamente.

Nessas horas só nos resta pedir a Deus que tenha misericórdia de nossa sociedade, tão fraturada, incapaz de fazer as pessoas felizes e torná-las equilibradas, apesar de toda a riqueza acumulada.

Agora, no meio disso tudo, eu vislumbro outro mal, disfarçado, mas tão grande quanto o primeiro: a diferença que existe no valor dado às vidas das pessoas. 

Eu li uma estatística sobre o número de baixas causadas nos últimos meses por atentados a bombas no Iraque - foram muitas centenas de mortes e milhares de feridos. Mas esse ataque em Boston, sozinho, ocupou muito mais atenção da mídia internacional do que a soma de todos essas desgraças no Iraque. Por que será que isso ocorre?

Creio que há duas razões. A primeira é que as pessoas se acostumam até com o mal. Atentados no Iraque, Paquistão, Afganistão e alguns outros países pobres são tão frequentes, que acabaram caindo na rotina. E as pessoas tendem a se acostumar com as coisas que estão sempre presentes, mesmo aquelas que são ruins. Basta lembrar o sofrimento mudo de milhões de brasileiros/as, todos os dias, durante horas no trânsito ou nas filas do SUS.

A mídia se interessa apenas pelo novo e um atentado em Boston é algo que nunca aconteceu. Já no Iraque, acontece todo dia.

A segunda razão é ainda pior: por mais que se tente dizer o contrário, na prática, as vidas das pessoas têm valores diferentes. Um cidadão dos Estados Unidos vale muito mais do que um do Iraque. Ricos valem mais do que pobres. E, em muitos países, brancos valem mais do que negros. Não deveria ser assim, mas se ilude quem acha que é diferente.

E não é por acaso que as pessoas tentam emigrar dos países mais pobres para os mais ricos, para passarem a ter mais valor como seres humanos.

Essa diferença vai contra os ensinamentos da Bíblia - Deus ama todas as suas criaturas de forma igual, sem levar em conta sexo, etnia ou origem cultural e cultural.

Mas, na sociedade moderna, a realidade com a qual temos que conviver diariamente é bem diferente e muito triste. Portanto, também não é por acaso, que a Bíblia nos diz que o mundo (a sociedade moderna) jaz no Maligno. 

E essa é a realidade com a qual temos que aprender a viver. E felizmente contamos com a presença do Espírito Santo  para nos ajudar nessa caminhada.

Com carinho

O QUE PENSAR DO DEPUTADO MARCO FELICIANO?

Acredito que seja do conhecimento de todos o caso do Deputado e Pastor Marco Feliciano, eleito Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Federal, que foi rejeitado por larga fatia da opinião pública, que não vê nele condições mínimas para a função. 

O debate "sai Feliciano" tem ocupado páginas e páginas dos jornais e vários programas de televisão. Mas acho que tem faltado nesse debate um esclarecimento real das questões em jogo. E é isso que vou tentar fazer aqui.

Aos fatos, começando pela figura do Deputado Feliciano. Trata-se de um Pastor de igreja evangélica neo-pentecostal, que foi eleito com cerca de 200.000 votos, pelo Estado de São Paulo. Feliciano prega uma teologia, a meu ver, completamente distorcida, a tal Teologia da Prosperidade - quanto mais se dá a Deus, mais se recebe d´Ele. 

Eu já me manifestei neste blog por diversas vezes contra essa Teologia, por ser biblicamente errada e levar a abusos na forma como os pastores lidam com as contribuições dos fiéis. E Feliciano, segundo as evidências, lamentavelmente se enquadra nesse tipo de perfil - o video em que ele aparece pedindo a senha do cartão de saque de um frequentador da sua igreja é chocante. 

Mas os problemas teológicos não param por aí. Ele se opõe às politicas de defesa dos direitos da mulher, porque entende, de forma totalmente distorcida, que elas promovem o homosexualismo. Segue também a doutrina que os países da África carregam sobre si uma maldição, fruto do pecado de um dos ancestrais da sua população, linha de pensamento sem qualquer apoio bíblico. Essa doutrina é tão absurda, que nem deveria merecer comentários, não fosse pelo enorme mal que já causou á sociedade, na época da escravidão, ao dar "suporte" bíblico para os escravocratas.

Em resumo, trata-se de um pastor cuja igreja eu não quero frequentar e não recomendo que ninguém o faça.Suas práticas não merecem de mim nenhum apoio e consideração. E acredito que ele não seja adequado para o cargo que ocupa.

Agora vamos ao outro lado da questão, a reação ao Pastor, especialmente por parte da mídia e da intelectualidade. 

E é preciso olhar a questão além do "sai Feliciano". Primeiro, ele não se auto-elegeu - foi votado para o cargo por diversos outros Deputados, dentro de um grande acordo político, envolvendo inclusive partidos que agora se acham no direito de pedir que ele saia. Hipocrisia total.

Depois, é preciso reconhecer que há muitas outras pessoas no Congresso que não têm perfil para os cargos que ocupam. Na Câmara Federal, um Deputado que está sendo processado por fraude financeira ocupa cargo na importante Comissão de Economia e Finanças. E, na Comissão de Justiça, há dois Deputados já condenados pelo STF por crimes diversos no processo do "mensalão". E no Senado não é diferente.

Isto quer dizer que a forma como os parlamentares são escolhidos para ocupar as tais Comissões não leva em conta a biografia dos indicados e sim outros interesses, muitos deles menores. Há um erro de origem terrível nisso tudo, que vai muito além da questão "sai Feliciano". Ou seja, se quisermos evitar que apareçam outros "felicianos" nas Comissões, será preciso mudar os Regimentos da Câmara e do Senado, bem como que os partidos passem a ter mais responsabilidade nas indicações que fazem para o preenchimento desses cargos. 

O terceiro aspecto importante é perceber que estão sendo usadas formas de ataque indevidas contra o Deputado. Isto é, vale tudo para tirá-lo de lá. 

Vou dar um pequeno exemplo: dias atrás, li no Estado de São Paulo uma análise sobre a afirmação que o Pastor fez, na qual usou a palavra Satanás, que quer dizer Inimigo, para se referir aos demais membros da Comissão que preside. É claro que o uso de tal palavra na situação atual é absurdo e reprovável, pois um cristão não deve se comportar dessa maneira. 

Mas tal artigo do Estadão, que cita uma especialista em lingua hebraica moderna, comete um absurdo de volta. A tal especialista nega que a palavra Satanás signifique Inimigo, o que é um erro, pelo menos no que tange ao que interessa, que é o hebraico dos tempos bíblicos. Se o jornal tivesse tido o cuidado de consultar uma fonte que conhecesse mesmo essas questão, poderia ter tido a confirmação desse siginificado. E não teria insinuado, como fez, que o Pastor faltou com a verdade. A verdade é que muitas declarações do Feliciano são distorcidas e tiradas do contexto - aliás não deve ser surpresa para ninguém perceber que a mídia faz isso.

Finalmente, existe ainda a questão que boa parte da população evangélica se sente perseguida pela mídia e a intelectualidade. E isso se aplica ainda com mais força aos pentecostais e aos fundamentalistas, segmento do cristianismo ao qual Feliciano pertence. 

E tal sentimento tem algum fundo de realidade: basta ver como a TV Globo historicamente retrata os evangélicos - ou são corruptos, ou fanáticos ou figuras de caricatura. Nunca exixitiram evangélicos "normais" na teledramaturgia global. Eles só existem, felizmente, na vida real e conheço muitos deles.

E, por conta desse sentimento de injustiça, muitos evangélicos cerraram fileiras ao lado do tal Pastor, vendo na questão mais um episódio da "guerra" travada contra todos eles - aliás, Feliciano se esforçou para passar essa imagem de mártir da fé. 

Ao ficar ao lado dele, pensando defender sua fé, pessoas corretas acabaram por parecer endossar as ideias descabeladas e o comportamento absurdo dele. E aí, contribuiram, sem perceber, para reforçar  a imagem estereotipada que os evangélicos já têm.

Resumindo, uma grande confusão se instalou e nada de bom saiu, ou vai sair, dessa discussão toda. É uma pena.

Na verdade, penso que o único ganhador nessa situação é o próprio Feliciano, que virou figura nacional, o que vai lhe garantir uma releição tranquila, com muito mais votos  - quem viver verá. 

Com carinho

A CRISE EM CHIPRE E A SEGURANÇA HUMANA

A crise econômica na ilha de Chipre, no Mediterrâneo, não tem chamado muita atenção da opinião pública brasileira, embora tenha sido fartamente noticiada na imprensa internacional. 

A economia de Chipre literalmente quebrou, por conta de um sistema financeiro artificialmente inchado e especulação desenfreada, inclusive com lavagem de dinheiro de origem escusa, vindo da Rússia. O buraco nos bancos tornou-se tão grande que eles não mais podem ser resgatados - um deles simpeslemente desapareceu e outro está limitando o saque de dinheiro. 

De todas as poupanças que as pessoas tinham depositadas nos bancos locais, somente poderão ser sacadas aquelas garantidas (até R$ 250.000). Acima desse valor, vai ser perdido quase tudo. Os ricos especularam e, mais uma vez, é o povo quem vai pagar a conta. Já vimos esse mesmo filme no Brasil em 1990, com o Plano Collor, e na Argentina, em 2001, com o tal "corralito". 

Mas o que quero discutir aqui não é essa injustiça flagrante, que vem causando terrível dor na população de Chipre. Eu quero discutir a questão da segurança humana. 

Temos a tendência de achar que estamos seguros quando juntamos uma boa poupança, que fica guardada em banco e/ou quando adquirimos alguma spropriedades, que parecem ter valor certo no mercado. 

Mas a situação de Chipre mostra que não há segurança nas coisas materiais - simplesmente não é possível garantir nada a partir delas. Durante a Segunda Guerra Mundial, milhões de pessoas perderam tudo e passaram de uma vida confortável para a miséria, tendo inclusive que emigrar para outros países. 

Na chamada Grande Depressão Americana, no final da décado de 30 do século passado, diversos financistas se jogaram pelas janelas dos seus escritórios, depois de perder tudo, na quebra da Bolsa de Valores. Mais recentemente, no final de 2008, houve outra grande crise no mercado financeiro americano, com repercussões em todo o mundo, inclusive no Brasil.

Então, como nos proteger dessas coisas? Em primeiro lugar, e o mais importante de tudo, invista no seu relacionamento com Deus - Jesus nos ensinou a juntar "tesouros" no céu, onde o tempo não destroi as coisas. 

Afinal, não há ninguém em quem você possa confiar mais, pois Ele é fiel e as crises humanas não o afetam. Ele, e somente Ele, pode ser sua rocha de fundação, sobre a qual será possível construir algo sólido, que não seja destruído quando as tempestades da vida chegarem. Nunca se esqueça disso.

Do ponto de vista material, você pode fazer duas coisas. A primeira é investir naquilo que não poderá ser tirado de você, nunca: seus conhecimentos técnicos, sua cultura, etc. 

Depois, invista nas relações humanas - sua família e amigos - pois pessoas formam uma rede de proteção que pode ser muito importante nos momentos de dificuldade.

Fazendo tudo isso, aí sim você poderá dormir tranquilo/a.

Com carinho

A CADEIRA DE OURO

A famosa cantora Lady Gaga fez recentemente uma cirurgia no quadril e se viu condenada a andar numa cadeira de rodas - a foto acima mostra a cantora sentada na sua cadeira de rodas que foi feita, acreditem, de ouro. 

A obsessão dos seres humanos por objetos de ouro é algo que chama a atenção. A própria Bíblia tem vários exemplos disso e um caso relevante é o de Salomão, que acumulou grande quantidade de ouro, o que acabou por ajudar a virar sua cabeça, somado a outros fatores, levando-o a se afastar de Deus.

Mais quais são as caracterísitcas do ouro que tanto atraem as pessoas:

• O ouro é um belo metal e é fácil de trabalhar, por ser maleável. Com ele é possível fabricar objetos de grande beleza e que brilham na luz. 

• É um metal de grande durabilidade - não se desgasta, como acontece com o ferro. Por isso sempre foi usado para cunhar moedas que podem ser vistas até hoje. O mesmo ocorre com as jóias  

• O ouro mantém seu valor ao longo do tempo. Por isso sempre foi usado como uma forma de investimento seguro. Até os governos mantém ouro nas suas reservas.

Tudo isso explica porque objetos feitos de ouro passam a sensação de quem os possui ou usa tem riqueza e/ou poder. E as pessoas gostam de sentir poderosas e especiais, daí a predileção pelo uso do ouro.

Ora, isso explica o fascínio do ser humano pelo ouro, mas não o justifica. Ou seja, a razão para aexistência do fascínio é clara, mas isso não significa que ela seja considerada justa aos olhos de Deus. Muito menos numa sociedade desigaul como aquela em que vivemos, onde muitos nem têm uma vida digna.

Isso quer dizer que você não pode desejar uma joia de ouro, por exemplo? Não foi isso que eu quis dizer - você pode desejar sua joia sem qualquer problema. A questão verdadeira é a seguinte: o que move você a desejar tal coisa?

Se for por conta da beleza - afinal, todos gostamos de coisas bonitas -, não vejo qualquer problema. Afinal, nosso senso de estética é um dom que Deus nos deu. Mas se for pela vontade de aparecer e se sentir poderoso/a, aí começa a haver problema: o orgulho é um grande mal.

Antes de terminar, gostaria ainda de voltar ao caso de Lady Gaga. O objeto que ela usou para ostentar - a palavra correta é essa - sua riqueza aponta para um grande paradoxo. 

Todos os seres humanos são frágeis e isso fica muito evidente quando visitamos hospitais e cemitérios - por isso ninguém gosta de ir a esses lugares. E a cadeira de rodas é um símbolo da fragilidade humana - afinal, ninguém recorre a uma delas se não tiver algum tipo de problema físico.  

A cadeira de rodas de Lady Gaga demonstra que ela é um ser humano como nós, apesar de toda a sua fama e dinheiro. Ela vai envelhecer e morrer, como todos nós. Por outro lado, ao sentar num "trono" de ouro, ela quer se mostrar como uma "deusa" - o culto aos mais variados deuses sempre envolveu tronos de ouro, conforme a história demonstra. 

Aí está o constraste: um ser que se mostra humano, por conta da sua fragilidade física, quer passar uma imagem de superioridade, quase divindade. Não faz o menor sentido.

O "trono" de ouro de Lady Gaga é apenas uma patética tentativa de se mostrar mais do que verdadeiramente ela é. Mas seu tempo também vai passar, como passou o de muitos outros artistas, alguns até mais famosos do que ela.

Só Deus foi o mesmo ontem, que é hoje e que será amanhã. Somente Ele é digno de honras, glória e louvor.

Com carinho  

UMA REDE DE CÉREBROS HUMANOS

Foi amplamente divulgado na mídia o experimento que permitiu juntar em rede, via Internet, os cérebros de dois ratos. Para que isso se tronasse possível, em cada animal foi feito um implante eletrônico que, por sua vez, se comunicava com o outro implante, via Internet - um estava num laboratório no Brasil e o outro nos Estados Unidos.

Através dessa rede, um rato teve condições de influir no comportamento do outro e eles conseguiram operar em conjunto, embora somente um deles tivesse acesso aos estímulos, de cada vez.

Essa experiência abre as portas para a construção de redes de cérebros humanos - centenas de pessoas operando em conjunto, ligadas apenas pelos seus cérebors, via Internet. Todos poderão ajudar a resolver o mesmo problema, compartilhar memórias, etc.

As especulações sobre o impacto disso para a vida das pessoas em sociedade, como era de se esperar, já estão correndo a solta na mídia - há todo tipo de ideia sendo discutido. Acho que ninguém ainda pode dizer com certeza quais serão as consequencias verdadeiras disso. 

Mas minha experiência de vida me leva a onservar que o uso de novas tecnologias nunca é neutro: sempre há consequencias boas e ruins. Por exemplo, os celulares inteligentes trouxeram a possibilidade das pessoas acessarem a Internet de qualquer lugar e de contarem com milhares de aplicativos extremamente úteis, que facilitam em muito a sua vida. 

Mas esses mesmos celulares também estão fazendo com que as pessoas deixem de conviver fisicamente - tipo "olho no olho". Cada pessoa fica agarrada a seu aparelho pessoal, acessando a Internet, brincando com jogos, mandando torpedos, etc e não interagem com quem está em torno dela. Canso de ver esse tipo de coisa acontecendo em restaurantes, onde os adolescentes nem participam mais das conversas das suas famílias.

Fico pensando também nas consequências espirituais das redes de cérebros humanos. Certamente pessoas cristãs terão seus cérebros ligados a outras não convertidas. Como isso irá influenciar a troca de experiências entre elas - testemunhos, a pregação do Evangelho, a oração, etc? Falando francamente: não tenho a menor ideia. mas confesso que não fico tranquilo em pensar nessa hipótese.

Os cristãos não podem e nem devem ser "freios" ao desenvolvimento tecnológico - como os ludditas tentaram ser, ao destruir as máquinas de tecelagem, no início da Revolução Industrial inglesa. Mas precisamos ficar atentos para saber como reagir diante desse tipo de oportunidade, que também representa uma ameaça ao modo de vida que conhecemos.

Com carinho 

O INTERESSE COLETIVO VERSUS O INTERESSE PESSOAL

O tema de hoje é a disputa entre o interesse individual e o interesse coletivo. No ano de 2013, o Brasil recebeu a visita de uma famosa blogueira cubana - Yoani Sanches. Seu blog se tornou uma referencia na luta contra a ditadura que existe naquele país há quase 60 anos.

Cuba é um experimento social baseado no marxismo. Essa é uma visão de mundo baseada no materialismo, na pretensa igualdade social (embora haja uma elite privilegiada) e no direito do estado de usar a força para impor essa igualdade (sobrepondo-se às liberdades individuais).

Para alguns, Cuba é uma história de sucesso na luta pela melhoria das condições de vida das classes menos favorecidas. O país conseguiu inegáveis avanços em saúde e educação. Entretanto, para outros, a sociedade cubana é um inferno na terra, por conta da também inegável falta de liberdade individual. E, por causa dessa diferença de pontos de vista, a visita da blogueira despertou paixões fortes. 

No fundo dessa discussão, há uma questão fundamental: até que ponto o interesse coletivo deve vir acima do interesse pessoal? Ora, nenhuma sociedade organizada pode existir sem que as pessoas abram mão de parte da sua liberdade individual. Elas permitem que o governo organizado tenha poderes para cobrar impostos, criar leis, fazê-las cumprir, etc.

Nos regimes ditos marxistas (comunistas), o coletivo é sempre muito mais importante do que as pessoas. Governos ditos marxistas têm então condições para impor políticas como a que limita o número de filhos (na China), ou torna obrigatório o trabalho nas fazendas coletivas (em Cuba).

Nas sociedades ditas capitalistas, os direitos individuais são mais importantes do que os da coletividade. Mas essas sociedades acabam se tornando desiguais e muitas pessoas levam vidas sub-humanas. E aí é preciso que o governo intervenha, taxando a riqueza e redistribuindo renda, visando minorar a injustiça social.

Essa controvérsia entre o direito coletivo e o direito individual também se faz presente no mundo cristão. A vertente da teologia da libertação, muito forte na igreja católica 50 anos atrás, defendeu a "opção preferencial pelos pobres". Segundo os defensores dessa linha de pensamento, era essa a mensagem verdadeira do Evangelho. Portanto, era obrigação da verdadeira igreja cristã fazer tudo pelos pobres.

E daí, tornou-se inevitável a aproximação entre a teologia da libertação e o marxismo, pois os dois pareciam defender a mesma causa. E isso gerou todo tipo de consequência estranha, como padres apoiando guerrilhas ou regimes ditatoriais implantados com apoio da igreja católica (como na Nicarágua sandinista).

É claro que Jesus se preocupou preferencialmente com os pobres, mas não limitou sua preocupação a eles. Por exemplo, Ele dedicou muita atenção também às mulheres oprimidas pela sociedade. Lutou também por incluir no reino de Deus aqueles afastados do convívio social por serem considerados pecadores, como os coletores de impostos e as prostitutas. E também não se esqueceu das vítimas da opressão causada pelos dominadores romanos.

A preocupação real de Jesus era com o ser humano fragilizado, seja por que motivo fosse: pobreza, discriminação social, doenças, opressão, etc. Portanto, reduzir a percepção de Jesus a uma preocupação exclusiva com os pobres é uma simplificação que não pode ser aceita. Para Jesus, todas as questões que contribuem para tirar a dignidade do ser humano precisam ser atacadas.

O cristão nunca pode apoiar regimes políticos que, sob o pretexto de diminuir a desigualdade social, atentam contra a dignidade humana. Esse é o caso de Cuba e outros países marxistas.

Pessoas como a Yoani Sanches, mulher corajosa, lutadora incansável pelas liberdades civis no seu país, precisam ser louvadas. E que ela ainda possa ver seu povo gozando da liberdade que tem direito.

Com carinho